Análise de peça – Sony

sony

Após um breve intervalo, eis uma nova análise de peça que escolhi para compartilhar com todos vocês.

Plataforma : Não-identificada

Empresa : Não-identificada

URL para a versão do servidor :  http://www.sony.com.br/newsletter/mkt_061109.html

1º – Dados de envio:

  • Endereço de e-mail do remetente : Sony_Electronics_Brasil@cr.sony-latin.com

  • Nome do remetente : Sony Brasil

  • Assunto :O Novo VAIO Colors vai impressionar você. Descubra porque

  • Análise : O endereço de e-mail do remetente coincide com o seu nome. Isto aumenta a probabilidade de entrega da mensagem, pois alguns filtros de e-mail realizam este tipo de checagem.

2º – Publicação de chaves Domain-Key, DKIM e SPF :

  • O teste de SPF foi considerado pass, ou seja, o servidor de e-mails da Sony tem autoridade para enviar mensagens através do endereço de e-mail do remetente (Sony_Electronics_Brasil@cr.sony-latin.com ). Em relação a publicação das chaves DKIM e Domain-Key, não percebi a existência da publicação delas.

3º Lay-out da peça :

  • Text-plain definido corretamente no início da peça.

  • A peça possui largura fixa de 600 pixels, dentro do limite máximo dos leitores de e-mail.

  • Há pouco texto na peça para muita imagem. No teste que realizei no SpamAssassin, somente este ítem contabilizou 1,5 pontos.

  • Ausênca de um link para a Política de Privacidade da Sony. Seria interessante a empresa providenciar a publicação de um texto explicando ao destinatário como a empresa trata a manipulação de dados pessoais da sua base de e-mails.

4º – Codificação da peça

  • O parâmetro alt não foi definido em nenhuma imagem da peça. Isto pode acarretar em aumento na pontuação de spam para alguns filtros de e-mail.

  • A presença de uma folha de estilo no cabeçalho da mensagem não é uma boa prática para a formatação de texto dentro de um e-mail marketing, pois a forma correta seria a formatação “in-line”. Além disto, tags de comentário identificando o Fireworks como ferramenta de desenvolvimento aumenta o tamanho do arquivo.

  • Presença de imagens mapeadas : isto também não é uma boa prática, o correto seria “fatiar” a imagem, “linkando” cada parte dela com a URL destino do “call-to-action”.

  • Presença da sigla “mkt” no path das imagens : algumas expressões como “emailmkt”, “news”, “newsletter”, “mkt” entre outras já estão sendo monitoradas por filtros anti-spam personalizados, portanto, seria interessante evitar a utilização deste tipo de expressão no caminho das imagens.

  • Presença das expressões “clique aqui”, “Todos os direitos reservados”. A expressão “clique aqui” já está manjada pela maioria dos filtros anti-spam, além da segunda expressão. Além delas, a utilzação da palavra “você” no assunto também é um fator agravante. A somatória destas características é de 2.1 no SpamAssassin.

Conclusão : a peça possui um lay-out atraente, porém, peca nos quesitos de autenticação de remetente (Domain-Key e DKIM), além das palavras suspeitas detectadas pelo SpamAssassin. A pontuação total da peça foi 5.5, ou seja, foi caracterizada como SPAM. Isto prejudica diretamente o índice de leitura deste e-mail, que ao invés de ser depositado na caixa de entrada principal do destinatário vai parar em caixas secundárias como “SPAM” ou “Lixo Eletrônico”.

Your IP Address is:
38.107.179.242

3 Comments so far

  1. Danilo on novembro 10th, 2009

    Boa analise.
    Em busca do HTML perfeito.
    abs.

  2. Danilo on novembro 10th, 2009

    Boa analise.
    Em busca do HTML perfeito.
    abs.

  3. Marcelo on novembro 10th, 2009

    Ótima analise.

Leave a reply